На этой неделе большинство российских СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщило, что следственные действия в отношении Андрея Бородина и других бывших топ-менеджеров Банка Москвы, которых обвиняют в хищении средств банка в особо крупных размерах, завершены. Параллельно появились многочисленные сообщения о возбуждении дел против Бородина в других странах, а также об аресте в этих странах активов, принадлежащих Бородину или аффилированным с ним структурам.
Среди таких стран – Швейцария, где арестованы счета на 360 миллионов долларов, Бельгия, Люксембург, Багамские острова. По сведениям газеты «Коммерсантъ», в Риге наложен арест на две квартиры и земельные участки бывшего главы Банка Москвы. Лихтенштейн заморозил 10 миллионов долларов, на которые Бородин, согласно данным, которые имеются у следствия, застраховал свою жизнь. Средства находятся на счетах страховой компании в местном отделении одного из швейцарских банков.
Арестовывается имущество и в России. Тверской районный суд Москвы по ходатайству МВД арестовал земельные участки с недостроенными зданиями бывшего руководителя Банка Москвы в Домодедовском районе Московской области, а также автомобили Rolls-Royce и Mercedes. Кроме того, наложен арест на более чем 8 млн акций Банка Москвы стоимостью более 8 миллиардов рублей, принадлежащих зарегистрированной на Британских Виргинских островах и подконтрольной, по версии следствия, Андрею Бородину компании «Пленум Инвест Лтд». Арестованы и находящиеся на счету этой фирмы дивиденды — более 125 млн рублей.
За всей этой бурной активностью несколько потерялся принципиально важный момент. Следствие не называет сумму ущерба, который был нанесен Банку Москвы действиями Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина. Новое руководство банка, который был признан потерпевшей стороной, оценивает этот ущерб в 136 миллиардов рублей. Что же касается адвокатов Бородина, они утверждают, что аресты имущества проводятся в рамках дела о мошенничестве, поводом для возбуждения которого стал кредит на 12,76 миллиарда рублей, выданный ЗАО «Премьер Эстейт» под залог 58 га московской земли.
Оценки ущерба, очевидно, различаются более чем на порядок. При этом даже максимальная оценка, предоставленная потерпевшей стороной, т.е. Банком Москвы – в 2,2 раза ниже той суммы, которую пришлось потратить на финансовое оздоровление банка. Таким образом, остается открытым вопрос, откуда взялась другая, более существенная часть «дыры» в Банке Москвы, которую пришлось закрывать, размещая государственные облигации на 295 миллиардов рублей по ставке 8,16% годовых.
Эта «недостача» существенно подкрепляет последнюю из трех версий возникновения финансовых проблем в опорном банке московского правительства, выдвинутых Бюро экономических расследований. Стоит напомнить, что, согласно этой версии, причиной того, что Банк Москвы попал в предбанкротное состояние, стал сам процесс его поглощения вторым по размерам российским госбанком ВТБ. Наряду с выводом активов, который предпринял топ-менеджмент банка для защиты от недружественного поглощения, сыграло свою роль и разрушение бизнеса, выстроенного вокруг бывшего московского мэра за годы его пребывания у власти, бизнеса, составлявшего изрядную долю клиентской базы Банка Москвы.
Взять самое громкое и наиболее «раскрученное» дело против Андрея Бородина о предоставлении кредита ЗАО «Премьер Эстейт» на 12,76 миллиарда рублей, которые потом оказались на счету жены бывшего московского мэра Елены Батуриной. Очевидно, новое руководство Банка Москвы считает эти 12,76 миллиарда частью называемых ими 136 миллиардов рублей, «похищенных» Бородиным. Проблема лишь в том, что при выдаче кредита банку был предоставлен залог – 58 га земли на западе Москвы. А вот стоят ли эти 58 га 12,76 миллиарда долларов, вопрос далеко не однозначный. Рынок земельных участков в Москве слишком неровный и непрозрачный. Можно сопоставить с ценами в ближайшем Подмосковье. По данным информационного портала ИРН, цены на Рублевском шоссе достигают 200 тысяч долларов за сотку. Так что 58 га такой земли теоретически может стоить не 12,76, а 35 миллиардов рублей, особенно если учесть, что расположена эта земля не за пределами столицы, а внутри МКАД. С другой стороны, цена серьезно зависит от того, что владелец с этой землей может делать. Так в руках жены мэра, способной получить разрешение хоть на строительство торгового или бизнес-центра, хоть на возведение суперэлитного коттеджного поселка, 58 га остродефицитной московской земли могли стоить и дороже. Но будучи сваленными в кучу с другим «неликвидом», доставшимся ВТБ в качестве обеспечения по выданным Банком Москвы кредитам, эти гектары и впрямь могут ничего не стоить.
